Bem vindo ao blog não-oficial do maior clube do concelho de Cascais,o GRUPO DESPORTIVO ESTORIL PRAIA! Desde 17 de Maio de 1939...POR AMOR A UM CLUBE E A UMA REGIÃO... E-mail do blog: vozestorilista@sapo.pt
Sexta-feira, 15 de Setembro de 2006
Esta Comunicação Social...Parte II

  Antes de publicar o artigo, quero esclarecer que este artigo foi extraído de um outro blog e estou 100% de acordo com este artigo.

  Aqui vai:

 

Factos sobre o artigo de Tânia Laranjo sobre José Veiga! Será que a jornalista é credível? Será que investigou de forma correcta? Será que escreveu de forma independente? Vamos aos factos...


1) O jogo Marco Futebol Clube-Santa Clara Futebol Clube realizou-se na 24ª jornada no dia 29 de Fevereiro de 2004. Avelino Ferreira Torres fez uma das suas e o clube ficou em maus lençois.
http://www.record.pt/noticia.asp?id=429293&idCanal=305
http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=92050&idCanal=12

Pelos regulamentos de disciplina da Liga (ver ponto 3) o clube teria que ser punido com multa pecuniária e interdição do seu estádio para os jogos seguintes em casa (2 a 4). Os jogos em questão eram o Marco-Maia (26ªJornada, 14 de Março 2004), Marco-Estoril (28ª Jornada, 28 de Março de 2004), Marco-Salgueiros (30ª Jornada, 10 de Abril de 2004) e Marco-Barreirense (32ª Jornada).

2) A APAF exige no dia seguinte, um "rigoroso inquérito" e pede para o Marco uma pena "inequívoca e suficientemente punítiva":
http://www.record.pt/noticia.asp?id=429687&idCanal=280

3) No dia 2 de Março, a Comissão Disciplinar da Liga de Clubes instaurou um processo disciplinar ao Marco e o estádio fica preventivamente interdito por 1 mês!
http://www.record.pt/noticia.asp?id=431114&idCanal=305

Pelo artigo 143 do regulamento de disciplina da Liga, a pena mínima neste caso seriam 2 jogos ( o da 26ª e o da 28ª jornada), podendo chegar a 4!
http://www.lpfp.pt/default.aspx?CpContentId=286032

4) O jogo Marco-Maia realiza-se em casa emprestada (estádio da Mata Real) no dia 14 de Março, pois existe uma suspensão preventiva do campo do Avelino Ferreira Torres.
http://www.record.pt/noticia.asp?id=441417&idCanal=25

Pela mesma razão e caso a decisão final não seja antes do jogo Marco-Estoril, o jogo será também em casa emprestada.

5) A 26 de Março e depois de muitas pressão, o CD decide finalmente punir o Marco com 2 jogos de interdição. O Estoril já antes (dia 23) tinha mostrado pela voz do responsável pelo futebol da SAD a sua indignação com a eventualidade do Marco não cumprir um castigo de acordo com o artigo 143 do regulamento de disciplina!
http://www.record.pt/noticia.asp?id=448815&idCanal=809

6) A jornalista diz que José Veiga pede para que "o estádio do Marco fosse interditado.". Depois diz que a decisão final do CD foi "dias depois" desse pedido. Conclusão: o tal pedido foi provavelmente na semana anterior ao jogo. Então existe um erro... pelos pontos anteriores podemos ver que o estádio já estava interditado, e o que José Veiga pediu é que a suspensão fosse de acordo com os regulamentos... tal como o fez António Figueiredo publicamente (ver ponto 5).

7) No artigo do Público não são mostradas qualquer tipo de citações de Veiga(tirando a "brincadeira" dos "beijinhos). Não é possível por isso saber em que tom foram feitas e quais as palavras usadas (talvez isto não interesse à senhora Tânia, suponho eu!). Para a jornalista o objectivo era "conseguir que a interdição do estádio do Marco de Canaveses coincidisse com o jogo do Estoril Praia". Ora a palavra "coincidisse" é interessante... a suspensão, que já estava a ser cumprida (ver ponto 4), iria sempre coincidir (preventiva ou final cumprindo os regulamentos) com o jogo do Estoril, excepto se fosse reduzida, o que seria contra os regulamentos.O que o Estoril exigia o cumprimento dos regulamentos e tudo fez para que isso acontecesse. Veiga fez em privado ao Director da Liga, o que António Figueiredo fez publicamente (ver ponto 5).

8) O Estoril exigir que o Marco tivesse uma suspensão de 2 jogos era errado? Não... basta olhar de novo para o Artigo 143 do Regulamento de Disciplina da Liga... além de que, nesse mesmo ano, por acontecimentos semelhantes o Vitória de Guimarães teve o seu estádio interditado por 2 jogos, e antes preventivamente por 30 dias.
http://www.rtp.pt/index.php?article=104670&visual=6

9) A jornalista escreve que "Veiga queria evitar que a sua equipa se deslocasse a um terreno tradicionalmente difícil". Ora até à jornada 27, o Marco tinha jogado 13 jogos em casa, ganho 6, empatado 3 e perdido 4. O Estoril tinha jogado 14 jogos fora... ganho 6, empatado 4 e perdido 4. O Marco estava em 16º Lugar e o Estoril em 1º... O Estoril nas anteriores jornadas tinha vencido 3 jogos, marcando 10 golos a equipas que estavam a lutar pela despromoção com o Marco. O Marco tinha inclusivamente despedido o seu anterior treinador. Será que o Estoril tinha medo do campo do Marco? Ou será que o Estoril exigia que não se desse uma pena ridícula, quando em situações semelhantes outros clubes têm penas de 2 e 3 jogos?

10) As escutas nada têm a ver com arbitragem, mas a senhora Tânia Laranjo sabe que falar em árbitros dá o sal e pimenta necessário, quando se fala de Futebol! Talvez por isso, a referência ao árbitro e fazer a ligação ao artigo escrito na semana anterior... por TÂNIA LARANJO no mesmo jornal sobre Luís Filipe Vieira. É pena que não refira absolutamente nada sobre o artigo do correio da manhã, do dia anterior:
http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=214379&idselect=213&idCanal=213&p=200

11) Volto a frisar, o "caso" nada tem a ver com arbitragem mas a senhora Tânia Laranjo decide dar uma achega e fala de "arbitragem polêmica" e do "caso do jogo" que é nem mais nem menos que um amarelo não mostrado a um jogador do Estoril. Esquece é de referir nomes... que até ficava bem para um jornalista que se quer mostrar competente. Foi o Senhor Paul Johnson.Pergunto... quantos cartões amarelos ficam por mostrar por jogo??? Especialmente quando são o segundo... será que são sempre considerados polêmicos os jogos, quando isso acontece?

12) Para apimentar ainda mais diz o "Estoril aumentou para 3-1 de penálti, mas não existe nos jornais da época qualquer referência ao castigo máximo."... se o caso do jogo foi um amarelo, é porque o penalty terá sido bem marcado. Não entendo porque quis então falar sobre o penalty.

13) Segundo os jornais... foi um triunfo inteiramente justo, pois o Estoril dominou completamente a partida. Se fez o anterior comentário ao penalty porque não fez nenhum à justeza do resultado?

14) Como disse anteriormente podiamos falar do envolvimento da senhora Tânia (e do seu colega co-autor do artigo de hoje)num caso de violação do segredo de Justiça: http://comunicaradireito.esta.weblog.com.pt/arquivo/2006/03/casa_pia_jornal.html

15) É também interessante ver o que o provedor do leitor do público escreveu sobre um artigo desta senhora:
http://www.publico.clix.pt/homepage/provedor/04.ruiAraujo/textos/2006.04.02.informacao_Sen

16) Ou podemos ver um esclarecimento do Procurador Geral da República a um outro artigo desta senhora:
http://incursoes.blogspot.com/2005/08/esclarecimento-do-procurador-geral-da.html

17) Sem falar no crime de ofensa ao Presidente da República:
http://dn.sapo.pt/2005/06/10/media/jornalistas_acusados_ofensas_preside.html

18) Sem falar dos boatos que a dão como instrumento da defesa no caso Casa Pia
http://doportugalprofundo.blogspot.com/2006/01/o-mostrengo.html

Depois de tudo isto... pergunto, onde está a credibilidade desta senhora????

 



publicado por gdestorilpraia às 23:25
link do post | comentar | favorito
|

mais sobre mim
Março 2013
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2

3
4
5
6
7
8
9

10
11
12
13
14
15
16

17
18
19
20
21
22
23

24
25
26
27
28
29

31


Sites úteis
posts recentes

Estoril em torneio de pre...

Estoril-V. Guimarães, 2-0...

Estoril Praia triunfa em ...

FPF paga a clubes

Estoril vista Escola Bási...

Estoril-Praia distinguido...

Vitória (3-0) em jogo de ...

Marco Silva promete respo...

Mendy inscrito apenas no ...

Plantel visitou Gelpeixe ...

arquivos

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

Março 2007

Fevereiro 2007

Janeiro 2007

Dezembro 2006

Novembro 2006

Outubro 2006

Setembro 2006

Agosto 2006

Julho 2006

Junho 2006

Maio 2006

Abril 2006

Março 2006

Fevereiro 2006

Janeiro 2006

Dezembro 2005

Novembro 2005

pesquisar
 
Federação de Blogs
Visitantes
St Petersburg Probate Lawyer
St Petersburg Probate Lawyer
Futebol de Ataque
Fazer olhinhos
blogs SAPO
subscrever feeds